GrandCloud盛大云測試結果－想提供服務到大陸用戶的目前最佳選擇！

在許多雲服務相關的聚會場合（演講、研討會…）中，最常被問到的問題：

• 到底雲服務是什麼？
• 真的需要雲服務嗎？為什麼？
• 使用雲服務的成本貴不貴？哪一家的較划算？
• 若想用雲服務提供給中國大陸用戶，AWS適合嗎？或是有哪一家的雲服務可以選用？

也問過AWS官方的人員，他們對於在中國大陸的未來規劃如何，是否可以像在其它國家一樣的那麼順暢？當然都沒有得到肯定的回覆，因為中國大陸現今的GFW（Great Firewall網路萬里長城）實在太強了，所以各個國家的網路業者想進入中國市場時，仍得向中國政府申請許可，而這也是中國得以保護自己國家網路服務產業的主要原因！

因此在中國大陸想要連到國外的服務基本上大多需要「翻牆」(像是Google、Amazon、Faceboook等相關服務)，若是想要連得很順暢，那可以說是近乎奢望了！

有些人也會誤以為那用台灣的IP來提供服務給中國大陸應該就沒那麼嚴格了吧？唉！GFW對台灣的網路一樣鎖得很緊，一定都會去側錄、過濾每個封包的，如此一來，速度絕對也是會被大幅影響，所以最好還是不要想太多！

總之，想要在大陸提供網路服務給中國廣大的網路使用者，只有兩個方式：

• 承租當地機房（Co-Loctaion），除了要花費大筆的實體伺服器成本之外，頻寬也是一大成本
• 承租大陸廠商提供的雲服務，像是盛大云（這也是今天要分享的主要內容）、CloudEx等等

當然囉，不管選用上述任一方式，中國政府都是有權可以查扣、調閱主機裡的內容哦，想要去中國大陸發展的朋友可要特別注意了（這也是小弟一直不想去中國大陸的主要原因，因為可以說是把用戶資料都完全揭露給中國政府了)。

昨晚剛好CloudTW的朋友提供一台在盛大云的VM給小弟測試，所以就進行一連串小弟常作的測試，也許對於想在中國大陸採用雲服務的朋友們會有一些幫助，以下就是這次的測試結果：

測試採用的等級－微型主機(Mini)

wget測試架構

• A點：表示盛大云 (GrandCloud)上的伺服器 (CentOS 5.4)
• B點：表示AWS雲上的伺服器 (CentOS 5.4)
• C點：表示使用Hinet ADSL架設的伺服器 (Fedora 7)

測試時以A、B、C互為Client-Server來進行交叉測試，可參考上圖中的號碼備註說明

測試結果：

由上表可以發現若從國外去下載盛大雲的檔案時，速度還不錯；反之若從盛大雲（表示在中國境內）去下載國外的檔案時會變很慢，個人認為與中國偉大的GFW所造成的鉅大影響～

較可惜的是沒有在中國境內有其它的測試點可以進行交叉測試，所以無法得知盛大雲在中國境內是否夠快？

測試截圖：

iperf測試架構

• A點：表示盛大云 (GrandCloud)上的伺服器 (CentOS 5.4)
• B點：表示AWS雲上的伺服器 (CentOS 5.4)
• C點：表示使用Hinet ADSL架設的伺服器 (Fedora 7)

測試時以A、B、C互為Client-Server來進行交叉測試，可參考上圖中的號碼備註說明

測試結果：

從AWS去連盛大雲 (iperf server)時，速度不是很穩定，個人覺得和中國的GFW有關，所以才會嚴重影響傳輸效能；反過來若是從盛大雲去連AWS (iperf server)時，速度較快而且穩定多了，不曉得中國的GFW對於Inbound/Outbound的Policy是否有所不同？！

測試截圖：

hdparm測試結果

與之前的HiCloud(這篇)、AWS Micro EC2(這篇)比起來真的棒很多啊！

附上2010年4月測試的參考資料：

UnixBench測試結果

總結

• AWS雖然是全球雲服務的龍頭，但遇到中國大陸仍是無輒（包括Google等全球大廠也都是一樣）
• 想要在中國大陸經營SaaS服務業者必須在當地尋找較合適的解決方案，無法只用AWS或其它雲服務
• 盛大云是目前中國大陸提供雲服務算是蠻完整的服務廠商（也有云硬盤、云存儲、云監控等等配套），只是付費方式只對當地企業較友善，台灣企業必須透過支付寶或是當地的銀行進行儲值付費。

這次測試花了不到一天，但整理資料卻花了不少時間，雖然沒有機會玩到盛大雲的其它配套服務（尤其是雲硬盤、雲存儲）實在很可惜，因為目前測過的雲服務都沒有做到像AWS的EBS及S3一樣的好用（甚至還沒有服務可以用），此次測完後，對盛大云的印象很深刻！有興趣想了解「盛大云平台的架構設計和實現」可參考InfoQ的這篇影音簡報。

最後在這裡要特別感謝CloudTW的朋友: Gavin特別給小弟的測試機會，讓小弟得以人在台灣就能實際測得中國大陸的雲服務（因為要申請帳號還得要有當地的手機門號才行，:P），相信日後一定會有越來越多的選擇性的！