2014全球三大雲服務之實測宣告

2014雲服務測試架構圖_Azure

花了幾個月寫完「AWS教學手冊-專業版」實在是累壞了,在經過一個多星期的「心情」放鬆後,覺得有好好休息到、並恢復精神了…

 

2012年7月份時我花了一個多月做了雲服務(AWS、Azure)的實測並整理成一份「雲服務-關鍵測試報告」,那時候AWS有7個Region、EC2只有11個等級(Linux);Azure有6個Region、VM只有5個等級;Google那時候也只有GAE而還沒有GCE…

 

時至今日,Google已有GCE(Google Compute Engine),共有3個Region(包括台灣機房)、VM有15個等級(只有Linux Image可用);AWS有8個Region、EC2已經成長到有34個等級(不過有些已經不能選用或有特定條件才能使用,故測試時會略過部份等級);而Azure也很厲害,現今已有11個Region、VM也有10個等級…

 

所以,是時候了,又要來做一次全面性的大測試,這次將針對AWS、Azure、GCP等三大公有雲來做實測!

 

測試目的:

1.實際測試AWS各個Region之中的各個EC2等級之效能(預計啟用272台EC2)

 (fio、hdparm、UnixBench,以CentOS Linux系統進行測試)

2.實際測試Azure各個Region之中的各個VM等級之效能(預計啟用110台VM)

 (fio、hdparm、UnixBench,以CentOS Linux系統進行測試)

3.實際測試GCP各個Region之中的各個VM等級之效能(預計啟用45台VM)

 (fio、hdparm、UnixBench,以CentOS Linux系統進行測試)

4.以Taiwan為中心點來實測與三大公有雲服務之間的網路吞吐量和傳輸速率

 (iperf、wget,以CentOS Linux系統進行測試)

 

為什麼要花那麼多時間來做測試?

不是選擇越大的等級、越近的Region就好了嗎?

很多企業在選擇雲服務的時候,都是用「直覺」或是「聽說」來判斷,我個人的習慣是一定要自己實際測過後才會相信;而且為了尋求「最佳平衡點」,做這些測試是絕對有其必要性的,否則就只會白白浪費自己的資源而已!

選擇雲服務時要考量的平衡點

 

您有興趣想了解或是想要得到這份寶貴的測試報告嗎?

我們預計在八月以前會完成所有的測試,屆時會再公告購買的方式,敬請期待!

 

註:GCE是GCP(Google Cloud Platform)其中的一項服務,等同AWS的EC2服務,在此以GCP來泛稱Google的公有雲服務

 

2014.6.16補充:

把這次的大測試先做了詳細的規劃,也準備了待測的清單項目及待填的測試結果(fio、hdparm、UnixBench、iperf、wget)!!

這次台灣的中心點一樣有兩個,一個是用GCP的亞洲region、一個是公司的中華電信ADSL固定IP制 (50M/20M),來實測與各雲服務、各Region、各等級VM之間的傳輸效能和吞吐量,以做為日後給台灣企業的建議參考~

AWS雲服務測試架構(預計共要啟用 272台EC2)

AWS雲服務測試架構圖
2014雲服務_AWS_Region

 

Azure雲服務測試架構(預計共要啟用 110台VM)

Azure雲服務測試架構圖
2014雲服務_Azure_Region

 

GCP雲服務測試架構(預計共要啟用 45台VM)

GCP雲服務測試架構圖
2014雲服務_GCP_Region

 

最後會產生類似下列的報表資料供參考(fio實測結果空白表格)

2014_fio測試結果空白表格