2014全球三大雲服務之實測宣告

花了幾個月寫完「AWS教學手冊-專業版」實在是累壞了，在經過一個多星期的「心情」放鬆後，覺得有好好休息到、並恢復精神了…

 

2012年7月份時我花了一個多月做了雲服務（AWS、Azure）的實測並整理成一份「雲服務-關鍵測試報告」，那時候AWS有7個Region、EC2只有11個等級（Linux）；Azure有6個Region、VM只有5個等級；Google那時候也只有GAE而還沒有GCE…

 

時至今日，Google已有GCE（Google Compute Engine），共有3個Region（包括台灣機房）、VM有15個等級（只有Linux Image可用）；AWS有8個Region、EC2已經成長到有34個等級（不過有些已經不能選用或有特定條件才能使用，故測試時會略過部份等級）；而Azure也很厲害，現今已有11個Region、VM也有10個等級…

 

所以，是時候了，又要來做一次全面性的大測試，這次將針對AWS、Azure、GCP等三大公有雲來做實測！

 

測試目的：

1.實際測試AWS各個Region之中的各個EC2等級之效能（預計啟用272台EC2）

　（fio、hdparm、UnixBench，以CentOS Linux系統進行測試）

2.實際測試Azure各個Region之中的各個VM等級之效能（預計啟用110台VM）

　（fio、hdparm、UnixBench，以CentOS Linux系統進行測試）

3.實際測試GCP各個Region之中的各個VM等級之效能（預計啟用45台VM）

　（fio、hdparm、UnixBench，以CentOS Linux系統進行測試）

4.以Taiwan為中心點來實測與三大公有雲服務之間的網路吞吐量和傳輸速率

　（iperf、wget，以CentOS Linux系統進行測試）

 

為什麼要花那麼多時間來做測試？

不是選擇越大的等級、越近的Region就好了嗎？

很多企業在選擇雲服務的時候，都是用「直覺」或是「聽說」來判斷，我個人的習慣是一定要自己實際測過後才會相信；而且為了尋求「最佳平衡點」，做這些測試是絕對有其必要性的，否則就只會白白浪費自己的資源而已！

 

您有興趣想了解或是想要得到這份寶貴的測試報告嗎？

我們預計在八月以前會完成所有的測試，屆時會再公告購買的方式，敬請期待！

 

註：GCE是GCP（Google Cloud Platform）其中的一項服務，等同AWS的EC2服務，在此以GCP來泛稱Google的公有雲服務

 

2014.6.16補充：

把這次的大測試先做了詳細的規劃，也準備了待測的清單項目及待填的測試結果（fio、hdparm、UnixBench、iperf、wget）!!

這次台灣的中心點一樣有兩個，一個是用GCP的亞洲region、一個是公司的中華電信ADSL固定IP制 (50M/20M)，來實測與各雲服務、各Region、各等級VM之間的傳輸效能和吞吐量，以做為日後給台灣企業的建議參考～

AWS雲服務測試架構（預計共要啟用 272台EC2）

 

Azure雲服務測試架構（預計共要啟用 110台VM）

 

GCP雲服務測試架構（預計共要啟用 45台VM）

 

最後會產生類似下列的報表資料供參考（fio實測結果空白表格）